基于相对位置的奖金分配
在绩效推进上,职能人员的奖金如何分配是个难题,有的公司干脆将工资中拿出一部分作为奖金浮动发放,有点杯水车薪的感觉,拿着固定工资,职能人员的收入与公司盈利水平似乎关系不大,职能人员对业务推进的支持力度也就缺乏热情。
我们一直探索某种方法能将职能人员的利益与业务捆绑在一起,使奖金分配更加合理。近期做了一些总结,取名叫“基于相对位置的奖金分配”。这种分配模式的核心在于以公司整体净利润完成率(也可以是收入完成率)作为基准分I,以及基准分II、基准分III……,平衡各部门评价手松收紧的现象,以岗位系数、部门系数平衡各岗位的相对贡献。
本方法将指标分为两类, A运营、B价值观。个人得分为A、B分数的总和。个人得分<80分者不参与奖金分配,其应得奖金纳入下一期奖金包。
以某公司举例,财务总监、人力总监、支持VP(统管行政、运维等支持部门)、品牌VP直接向CEO汇报,因此将四者共享一个奖金包,支持VP、品牌VP下属部门负责人共享一个奖金包,四者下属员工共享一个奖金包,三奖金包的额度比例为3:2:5。
1、财务总监、人力总监、支持VP、品牌VP对业务的支持力度和影响程度不一,设置岗位系数,以平衡奖金分配比例。
以净利润完成率作为基准分I折算,如季度净利润完成率77%,基准分则为77分,个人得分及奖金占比如下表:
|
职位 |
初始得分 |
个人得分=初始得分*(基准分/平均分) |
岗位系数 |
得分 |
奖金占比(得分/求和) |
|
支持VP |
96 |
82 |
1 |
82 |
29.63% |
|
品牌VP |
84 |
72 |
1 |
72 |
25.93% |
|
财务总监 |
93 |
80 |
0.8 |
64 |
22.96% |
|
人力总监 |
87 |
74 |
0.8 |
60 |
21.48% |
|
平均分 |
90 |
|
|
|
|
|
基准分I |
77 |
|
|
|
|
|
求和 |
|
|
|
277.2 |
|
2、品牌、支持VP下属部门负责人的基准分II=VP的A类指标初始得分/指标分值*100*(基准分I/平均分)
例如:计算得出支持VP下属部门负责人的基准分为92分,个人得分和奖金占比如下表:
|
职位 |
初始得分 |
个人得分=初始得分*(基准分/平均分) |
岗位系数 |
得分 |
奖金占比(得分/求和) |
|
行政 |
82 |
85 |
0.8 |
68 |
23.14% |
|
法务 |
91 |
94 |
0.7 |
66 |
22.47% |
|
客服 |
87 |
90 |
1 |
90 |
30.69% |
|
运维 |
96 |
99 |
0.7 |
69 |
23.70% |
|
平均分 |
89 |
|
|
|
|
|
基准分II |
92 |
|
|
|
|
|
求和 |
|
|
|
293 |
|
3、员工的基准分III=部门负责人的A类指标初始得分/指标分值*100*(基准分II/平均分),通过岗位系数、部门系数(与岗位系数设置方法一致)统筹各部门员工得分尺度水平。
例如:计算得出行政部员工的基准分III为87分
|
员工 |
初始得分 |
个人得分=初始得分*(基准分/平均分) |
岗位系数 |
得分 |
|
甲 |
89 |
82 |
0.5 |
41 |
|
乙 |
97 |
89 |
0.9 |
80 |
|
丙 |
99 |
91 |
1 |
91 |
|
丁 |
93 |
86 |
0.6 |
51 |
|
平均分 |
94.5 |
|
|
|
|
基准分III |
87 |
|
|
|
|
求和 |
|
|
|
264 |
例如:计算得出财务部员工的基准分III为92分
|
员工 |
初始得分 |
个人得分=初始得分*(基准分/平均分) |
岗位系数 |
得分 |
|
赵 |
86 |
90 |
0.5 |
45 |
|
钱 |
83 |
87 |
0.9 |
78 |
|
孙 |
94 |
99 |
1 |
99 |
|
李 |
88 |
92 |
0.6 |
55 |
|
平均分 |
87.75 |
|
|
|
|
基准分III |
92 |
|
|
|
|
求和 |
|
|
|
277 |
两部门统筹后,按照得分II计算两部门员工在奖金包中的奖金占比,如下表:
|
员工 |
初始得分 |
个人得分=初始得分*(基准分/平均分) |
岗位系数 |
得分I |
部门系数 |
得分II |
奖金占比(得分II/求和) |
|
甲 |
89 |
82 |
0.5 |
41 |
0.8 |
33 |
8% |
|
乙 |
97 |
89 |
0.9 |
80 |
0.8 |
64 |
16% |
|
丙 |
99 |
91 |
1 |
91 |
0.8 |
73 |
18% |
|
丁 |
93 |
86 |
0.6 |
51 |
0.8 |
41 |
10% |
|
赵 |
86 |
90 |
0.5 |
45 |
0.7 |
32 |
8% |
|
钱 |
83 |
87 |
0.9 |
78 |
0.7 |
55 |
14% |
|
孙 |
94 |
99 |
1 |
99 |
0.7 |
69 |
17% |
|
李 |
88 |
92 |
0.6 |
55 |
0.7 |
39 |
10% |
|
求和 |
|
|
|
|
|
405 |
|
如此,各层级职能人员均能在统一规则下参与奖金分配,这是一种思路,目前尚缺乏实践的检验,供同学们参考,还有考虑不周之处,请大家一起探讨~~
【作者简介】
其疾如风,其徐如林,侵掠如火,不动如山。
王洪晓,笔名“洪不让”,传统上市企业2年,品牌营销策划1年,HR管理咨询3年,互联网2年,现任国内知名互联网企业HR部门经理。喜欢德鲁克,精力充沛,乐于交流,文笔犀利,对人力资源、品牌行销有独到的见解。
声明:本站所有作品均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流,版权归原作者,若您的权利被侵害,请联系我们删除。
本文链接:http://www.fskzzw.com/c/2192.html
微信扫一扫
相关推荐
- 2023年10月03日产品发展战略规划
- 2023年10月03日绩效管理:引领组织高效运作的关键
- 2023年10月03日企业经营困境,绩效并非万能
- 2023年10月03日绩效考核PIP:提升员工绩效的有效工具
- 2023年10月03日日企薪酬体系解析与优势分析
- 2023年10月02日面试待定的解释及其影响
- 2023年10月02日如何完善绩效薪酬制度,提高员工激励和企业竞争力
- 2023年10月02日多劳多得薪酬制度的优势与实施方法
- 2023年10月02日不卷就没有出路?卷和职场,必须得共存吗?
- 2023年10月02日HR智能助手:革新招聘流程与提升效率的利器
